Annetus sünnituse anesteesia eest? Juhtum kohtus

Nagu ombudsman hoiatab, pidi epiduraalanesteesia saamiseks käimasoleval tööoperatsioonil hageja, kelle puhul inimõiguste volinik ühines, allkirjastama haiglale annetuslepingu.

Leonardo da / Shutterstock

Dokumendi allkirjastamine toimus mitte enne sünnitust, vaid selle ajal, vahetult enne anesteesia manustamist, kui valu oli kõige tugevam. Inimõiguste kaitsja arvates kehtivat lepingut ei sõlmitud, kuna naine ei saanud vabalt otsust langetada.

Deklaratsioon, mis on tehtud riigis, mis välistab teadliku või vaba otsustamise ja tahte väljendamise, on tsiviilseadustiku kohaselt kehtetu. Naist teavitati enne sünnitust, et anesteesia on haiglas tasuline, välja arvatud juhul, kui selle jaoks on meditsiinilisi näidustusi, kuid ombudsmani arvates pole see oluline - kaebuse esitaja ei suutnud ennustada, kuidas ta esimesel korral valule reageerib. kohaletoimetamine. Sel hetkel, kui ta palus anesteesiat ja kui talle esitati allkirjastamise leping, keskendus ta ainult valu leevendamisele. Seetõttu ei saa rääkida hageja tahteavaldusest, mis oleks läbimõeldud ja hoolikalt tehtud otsuse tulemus.

Hageja taotles anesteesia eest tasutud summa hüvitamist haiglas alusetult. Esimese astme kohus rahuldas tema nõude ja käskis naasta. Kohtu sõnul ei sõlmitud annetuslepingut seetõttu, et hüvitisi saadi mõlemalt poolelt (ja mitte ainult ühelt, mis on annetuse määratlus). Samuti ei sõlmitud müügilepingut, kuna naiselt võeti otsustusvabadus. Haigla kaebas eespool nimetatud kohtuotsuse edasi. Apellatsioonkaebuse arutamise kuupäeva veel pole.

Patsientide õiguste ombudsman oli varem hoiatanud, et anesteesia on saadaval ainult teoreetiliselt.

Inimõiguste volinik palus riiklikust tervisekassast selgitada erinevust patsientide juurdepääsul sünnituse ajal anesteesia farmakoloogilistele meetoditele sõltuvalt elukohast.

Ajakirjanduse andmetel 75 protsenti. kogu anesteesiast sünnituse ajal toimus Poola suuremates linnades - näiteks Varssavis, Krakovis või Katowices. Selline märkimisväärne ebaproportsionaalsus tervishoiuteenuste finantsteenuste kättesaadavuses täielikult riiklikust tervisekassast tekitas kaitsjal kahtlust, kas sünnitavatel naistel on tegelikult võrdne juurdepääs sellele teenusele, olenemata nende elukohast. Kuigi farmakoloogiline anesteesia sünnituse ajal on saadaval garanteeritud teenuse osana ja vastunäidustuste puudumisel on patsiendil õigus seda ülalnimetatud andmeid silmas pidades taotleda, võib praktikas see õigus olla illusoorne. Muude tervishoiuteenuste korral, kus on vajalik farmakoloogiline anesteesia, on meditsiiniasutus kohustatud neid osutama. Sünnitus kui füsioloogiline tegevus võib toimuda ka ilma anesteesiata, mis muudab haigla hõlpsamaks keeldumise tagamast patsiendile farmakoloogilise anesteesia kasutamise õigust, näiteks anestesioloogide puudumise tõttu. Kaitsja edasised tegevused sõltuvad Riikliku Tervisefondi positsioonist selles küsimuses.

Põhineb: rpo.gov.pl

Silte:  Sugu Sex-Armastus Tervis